Αποτελέσματα: 1 έως 20 από σύνολο 38
-
17.11.2009, 12:00 (επάνω) - Ανάρτηση #1
- Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
- Εγγραφή
- 16.11.2009
- Αναρτ.
- 1.050
- Εύσημα
- έδωσε
- 120
- έλαβε
- 49
- Αρχεία
- Λήψεις
- 148
- Ανέβασε
- 26
Περιμετρικές τοιχοποιίες, σενάζ και τρόποι εξασφάλισης έναντι ανατροπής
Πιστεύω ότι οι περιμετρικές τοιχοποιίες έχουν ιδιαίτερο πρόβλημα ευστάθειας διότι ένα μέρος της εξωτερικής σειράς των τούβλων είναι στον αέρα, για να έρθει περασιά η θερμομόνωση της υπο/υπερκείμενης δοκού.
Δηλαδή τα 3 από τα 9 εκατοστά του τούβλου είναι στον αέρα.
Αν,δε,υπάρχει και χωνευτό κούφωμα τότε η πιθανότητα ανατροπής αυξάνεται.
Σε αυτές τις περιπτώσεις τι κάνετε?
1.Αγκυρώνετε τα σενάζ στα υποστυλώματα
2.Κάνετε ότι και στις υπόλοιπες τοιχοποϊίιες,δλδ δεν αγκυρώνετε τα σενάζ (2 καθ'όλο το ύψος)
3.Χρησιμοποείτε ειδικούς μεταλλικούς συνδέσμους (πρόταση Ιγνατάκη).Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη sundance : 17.11.2009 στις 13:01
''Excellence is an art won by training and habituation''
............................... THIS IS THE CHUNE ............................
-
17.11.2009, 12:22 (επάνω) - Ανάρτηση #2
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 07.10.2009
- Αναρτ.
- 7.889
- Εύσημα
- έδωσε
- 717
- έλαβε
- 1.400
- Αρχεία
- Λήψεις
- 237
- Ανέβασε
- 372
- Ιστολόγια
- 3
Σ' αυτές τις περιπτώσεις θεωρώ ότι πρέπει να υπάρχει:
α) καλό σφήνωμα πάνω, αριστερά δεξιά και
β) σενάζ για δέσιμο των δύο δρομικών τοίχων.Χρήσιμα προγράμματα excel: Άδεια (αμοιβές, ΙΚΑ, ΣΑΥ-ΦΑΥ, ΣΔΑ, κ.λπ.) | Πίνακας Χιλιοστών| ΝΟΚ | Ν.4495-17 | Απαλλαγή από ΜΣΕ & Τεχνική Έκθεση | ΚΕΝΑΚ | Λογιστική Παρακολούθηση Έργων | Μήκη Αγκυρώσεων | Κατανομή Φορτίου Πλάκας | Κατανομή Δαπανών Θέρμανσης | Τιμολόγια 2 & Βιβλίο Εσόδων-Εξόδων | ΕΝΦΙΑ | Κόστος ΔΕΗ
Κωδικοποίηση νόμων σε μορφή PDF (ebook): N.4495/17 | ΝΟΚ/NOK+ | Ν.4030/11 | Κτιριοδομικός | Θέσεις Στάθμευσης | ΓΟΚ 1985-2000 | ΓΟΚ 1973 | ΓΟΚ 1955 | ΚΑΝ.ΕΠΕ. | ΚΤΣ-2016 | Κανονισμός Φορτίσεων 1945 | EAK-2000 | NEAK | Αντισεισμικός Κανονισμός 1959-1985
Απαντήσεις στο φόρουμ συζητήσεων - Επικοινωνία μέσω π.μ.
-
17.11.2009, 12:43 (επάνω) - Ανάρτηση #3
- Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
- Εγγραφή
- 16.11.2009
- Αναρτ.
- 1.050
- Εύσημα
- έδωσε
- 120
- έλαβε
- 49
- Αρχεία
- Λήψεις
- 148
- Ανέβασε
- 26
Χάρη εννοείς σφήνωμα και στις κατακόρυφες πλευρές του τοίχου?δεν το έχω δει κάπου...
Η σανίδα που λες rigid είναι μια καλή ιδέα,τουλάχιστον ως προς την εξασφάλιση ανατροπής προς την έξω πλευρά.
Ένα δύσκολο σημείο είναι:
συρόμενο χωνευτό παράθυρο που δεν έχει μπαλκόνι μπροστά και μάλιστα σχετικά μεγάλο σε διαστάσεις.''Excellence is an art won by training and habituation''
............................... THIS IS THE CHUNE ............................
-
17.11.2009, 12:59 (επάνω) - Ανάρτηση #4
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 07.10.2009
- Αναρτ.
- 7.889
- Εύσημα
- έδωσε
- 717
- έλαβε
- 1.400
- Αρχεία
- Λήψεις
- 237
- Ανέβασε
- 372
- Ιστολόγια
- 3
Σφήνωμα στις κατακόρυφες πλευρές εννοώ να μην αφήσουμε αρμό για αποφυγή πχ "κοντού στύλου". Επιπλέον, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε και συνδέσμους (βλ. ΕΔΩ).
Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη rigid_joint : 20.01.2010 στις 18:18
Χρήσιμα προγράμματα excel: Άδεια (αμοιβές, ΙΚΑ, ΣΑΥ-ΦΑΥ, ΣΔΑ, κ.λπ.) | Πίνακας Χιλιοστών| ΝΟΚ | Ν.4495-17 | Απαλλαγή από ΜΣΕ & Τεχνική Έκθεση | ΚΕΝΑΚ | Λογιστική Παρακολούθηση Έργων | Μήκη Αγκυρώσεων | Κατανομή Φορτίου Πλάκας | Κατανομή Δαπανών Θέρμανσης | Τιμολόγια 2 & Βιβλίο Εσόδων-Εξόδων | ΕΝΦΙΑ | Κόστος ΔΕΗ
Κωδικοποίηση νόμων σε μορφή PDF (ebook): N.4495/17 | ΝΟΚ/NOK+ | Ν.4030/11 | Κτιριοδομικός | Θέσεις Στάθμευσης | ΓΟΚ 1985-2000 | ΓΟΚ 1973 | ΓΟΚ 1955 | ΚΑΝ.ΕΠΕ. | ΚΤΣ-2016 | Κανονισμός Φορτίσεων 1945 | EAK-2000 | NEAK | Αντισεισμικός Κανονισμός 1959-1985
Απαντήσεις στο φόρουμ συζητήσεων - Επικοινωνία μέσω π.μ.
-
17.11.2009, 13:02 (επάνω) - Ανάρτηση #5
- Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
- Εγγραφή
- 16.11.2009
- Αναρτ.
- 1.050
- Εύσημα
- έδωσε
- 120
- έλαβε
- 49
- Αρχεία
- Λήψεις
- 148
- Ανέβασε
- 26
''Excellence is an art won by training and habituation''
............................... THIS IS THE CHUNE ............................
-
17.11.2009, 14:04 (επάνω) - Ανάρτηση #6
- Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
- Εγγραφή
- 16.11.2009
- Αναρτ.
- 1.050
- Εύσημα
- έδωσε
- 120
- έλαβε
- 49
- Αρχεία
- Λήψεις
- 148
- Ανέβασε
- 26
''Excellence is an art won by training and habituation''
............................... THIS IS THE CHUNE ............................
-
17.11.2009, 14:19 (επάνω) - Ανάρτηση #7
- Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
- Εγγραφή
- 16.11.2009
- Αναρτ.
- 1.050
- Εύσημα
- έδωσε
- 120
- έλαβε
- 49
- Αρχεία
- Λήψεις
- 148
- Ανέβασε
- 26
Ευχαριστώ,αλλά δεν είναι αυτό το πρόβλημα...άλλωστε η μονωση της δοκού καλύπτει το κενό.
Πόσα σενάζ και σε ποιο ύψος βάζετε σε:
1.δρομικους τοίχους
2.μπατικούς τοίχους
Κάνετε κάτι διαφορετικό σε περίπτωση που ενσωματώνουν χωνευτά κουφώματα?''Excellence is an art won by training and habituation''
............................... THIS IS THE CHUNE ............................
-
17.11.2009, 14:38 (επάνω) - Ανάρτηση #8
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 07.10.2009
- Αναρτ.
- 7.889
- Εύσημα
- έδωσε
- 717
- έλαβε
- 1.400
- Αρχεία
- Λήψεις
- 237
- Ανέβασε
- 372
- Ιστολόγια
- 3
Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη rigid_joint : 20.01.2010 στις 18:18
Χρήσιμα προγράμματα excel: Άδεια (αμοιβές, ΙΚΑ, ΣΑΥ-ΦΑΥ, ΣΔΑ, κ.λπ.) | Πίνακας Χιλιοστών| ΝΟΚ | Ν.4495-17 | Απαλλαγή από ΜΣΕ & Τεχνική Έκθεση | ΚΕΝΑΚ | Λογιστική Παρακολούθηση Έργων | Μήκη Αγκυρώσεων | Κατανομή Φορτίου Πλάκας | Κατανομή Δαπανών Θέρμανσης | Τιμολόγια 2 & Βιβλίο Εσόδων-Εξόδων | ΕΝΦΙΑ | Κόστος ΔΕΗ
Κωδικοποίηση νόμων σε μορφή PDF (ebook): N.4495/17 | ΝΟΚ/NOK+ | Ν.4030/11 | Κτιριοδομικός | Θέσεις Στάθμευσης | ΓΟΚ 1985-2000 | ΓΟΚ 1973 | ΓΟΚ 1955 | ΚΑΝ.ΕΠΕ. | ΚΤΣ-2016 | Κανονισμός Φορτίσεων 1945 | EAK-2000 | NEAK | Αντισεισμικός Κανονισμός 1959-1985
Απαντήσεις στο φόρουμ συζητήσεων - Επικοινωνία μέσω π.μ.
-
17.11.2009, 15:23 (επάνω) - Ανάρτηση #9
- Αρχιτέκτων Μηχανικός
- Εγγραφή
- 19.10.2009
- Αναρτ.
- 235
- Εύσημα
- έδωσε
- 27
- έλαβε
- 97
- Αρχεία
- Λήψεις
- 17
- Ανέβασε
- 38
Αυτή η κατασκευή έχει τα εξής μειονεκτήματα:
1. Περιορίζει το πάχος τηw μόνωσης σε 2.5-3 εκ.το οποίο το βρίσκω λίγο.
2. Η εξ. επιφάνεια του κτιρίου αποκτά εντελώς διαφορετικά χαρακτηριστικά επομένως και αντιδράσεις σε θερμικές διαφορές (συστολές, διαστολές, κλπ) με αποτέλεσμα (το βλέπω συχνά) να παρατηρούνται ρωγμές σε νέες κατασκευές, ειδικά εκεί που διαφοροποιούνται τα υλικά. Ειδικότερα τα εξωτερικά επιχρίσματα πάνω από την θερμομόνωση είναι ποιο ευάλωτα στις ακραίες τιμές αλλά και απότομες αλλαγές της εξωτερική θερμοκρασίας καθώς είναι πλέον απομονωμένα από τη θερμική μάζα της υπόλοιπης τοιχοποιίας, η οπόία θα λειτουργούσε θετικά, μην επιτρέποντας απότομες αυξομειώσεις.
3. Η εξ. τοποθετημένη μόνωση είναι ποιο ευπαθής σε καιρικά φαινόμενα, καταπονήσεις, πρόσθετες κατασκευές, ( πχ. τέντες, στέγαστρα, κλπ.)
4. Μειωμένη σταθερότητα στη τοιχοποιία.
Γενικά έχω προσέξει πολύ συχνά ρωγμές σε νεόδμητα κτίρια όπου τοποθετήθηκε η μόνωση εξωτερικά. Ακόμη σε τοποθέτηση στεγάστρων σε επαφή με το υφιστάμενο οι τεχνίτες χρειάστηκαν μεγαλύτερες και περισσότερες βίδες. Τα αποτέλεσματα με τη πίεση/ κόντρα του στεγάστρου επί της τοιχοποιίας με εξ. μόνωση ελπίζω να μη τα δω. (Αν και ο τοίχος είχε ήδη πολλές ρωγμές από πριν..)Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη Efpalinos : 17.11.2009 στις 22:52
-
17.11.2009, 22:39 (επάνω) - Ανάρτηση #10
- Αρχιτέκτων Μηχανικός
- Εγγραφή
- 19.10.2009
- Αναρτ.
- 235
- Εύσημα
- έδωσε
- 27
- έλαβε
- 97
- Αρχεία
- Λήψεις
- 17
- Ανέβασε
- 38
Ανάλογα τη περίπτωση. Όπως πιθανόν να έχεις δει και σε άλλα ποστ γενικά το ψάχνω το θέμα. Σε υφιστάμενες κατασκευές (κυρίως τοιχοποιία) συνήθως προτιμώ πετροβάμβακα. Έχει καλά θερμομονωτικά χαρακτηριστικά, προφέρει καλύτερη ηχομόνωση, πυρασφάλεια, είναι εύκαμπτος (για τοποθέτηση σε δύσκολα σημεία). Σε στέγες εξηλασμένη πολυστερίνη. Σε νέες κατασκευές εξ. πολυστερίνη εντός τοιχοποιίας αλλά δεν με ικανοποιεί το θέμα των θερμογεφυρών που προκύπτει με τα διαζώματα,φ.ο., κλπ.
-
17.11.2009, 23:18 (επάνω) - Ανάρτηση #11
- Αρχιτέκτων Μηχανικός
- Εγγραφή
- 19.10.2009
- Αναρτ.
- 235
- Εύσημα
- έδωσε
- 27
- έλαβε
- 97
- Αρχεία
- Λήψεις
- 17
- Ανέβασε
- 38
Εξωτερική σε τοιχοποία δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ. Θα χρησιμοποιούσα ευχαρίστως εάν είχα κτίριο στο οποίο θα τοποθετούνταν σύστημα πανέλων (cladding) το οποίο συναρμολογέιται από πολλά μικρά κομμάτια με αρμούς/ σκωτίες και γενικά δεν παρουσιάζουν προβλήματα ρωγμών από συστολές/ διαστολές όπως τα επιχρίσματα. Κάτι ανάλογο κάνουμε με τα κεραμίδια στις στέγες, οι οποίες εάν κατασκευαστούν σωστά και απλά συντηρηθούν κρατάνε αιώνες. Από τότε που αρχίσαμε να κάνουμε επίπεδες ταράτσες άρχισαν τα προβλήματα.
Η σύγχρονη αρχιτεκτονική, υλικά και τεχνολογίες πολύ συχνά δημιουργούν περισσότερα προβλήματα από όσα λύνουν.
-
20.11.2009, 00:58 (επάνω) - Ανάρτηση #12
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 24.10.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 69
- Εύσημα
- έδωσε
- 15
- έλαβε
- 10
- Αρχεία
- Λήψεις
- 222
- Ανέβασε
- 2
Στο φάτνωμα που βλέπετε,http://i864.photobucket.com/albums/a...G/bcd66479.jpg, οι κολώνες έχουν πάχος d=0,30m, η εξωτερική τοιχοποιία θα αποτελείται από διπλό δρομικό με μόνωση στο ενδιάμεσο πάχους 5εκ, άρα συνολικό πάχος τοιχοποιίας d1=0,23μ.Το σενάζ θα δένει τις δύο δρομικές (θα διακόπτεται δηλαδή η θερμομ/ση).
Θέλω να την εξασφαλίσω έναντι ανατροπής με καλό σφήνωμα,αλλά το γεγονός ότι διακόπτεται από το ένα μέρος,είναι μεγάλο πρόβλημα.(Θα τοποθετηθεί από δεξιά η κάσα-ψευτόκασα του ανοίγματος).
1.Σκέφτομαι ν αγκυρώσω τα σίδερα του σενάζ στην κολώνα,στην προκειμένη περίπτωση.
2.Η κάσα-ψευτόκασα θα κοντράρει απο δεξιά την τοιχοποιία.
Καμμία άλλη πρόταση?Υπ' όψιν οτι δεν υπάρχουν μπαλκόνια πουθενά στην περίμετρο.
-
20.11.2009, 01:06 (επάνω) - Ανάρτηση #13
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 19.10.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 168
- Εύσημα
- έδωσε
- 8
- έλαβε
- 80
- Αρχεία
- Λήψεις
- 19
- Ανέβασε
- 5
Συνάδελφοι δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος ανατροπής,ακόμα κ χωρίς σενάζ.Αυτά είναι μύθοι των κανονισμών.Χρησιμοποιήστε υποκατάστατο ασβέστη στη λάσπη των τούβλων κ θα στέκονται ακόμα κ διαγώνια.Δεν κάνω πλάκα....
Όποιος αμφισβητεί,τον καλώ για crash test με bobcat σε τοίχο που έφτιαξα......το τηλ μου είναι ανηρτημένο στα ''στοιχεία διοικητικών μελών''My triumphs,My mistakes.....
-
20.11.2009, 01:07 (επάνω) - Ανάρτηση #14
- Πολιτικός Μηχανικός, M.Sc
- Εγγραφή
- 16.11.2009
- Αναρτ.
- 1.050
- Εύσημα
- έδωσε
- 120
- έλαβε
- 49
- Αρχεία
- Λήψεις
- 148
- Ανέβασε
- 26
Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη sundance : 20.11.2009 στις 01:08
''Excellence is an art won by training and habituation''
............................... THIS IS THE CHUNE ............................
-
20.11.2009, 01:21 (επάνω) - Ανάρτηση #15
-
20.11.2009, 01:31 (επάνω) - Ανάρτηση #16
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 19.10.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 168
- Εύσημα
- έδωσε
- 8
- έλαβε
- 80
- Αρχεία
- Λήψεις
- 19
- Ανέβασε
- 5
Δεν πιστεύω στην τοιχοποιία,καθώς η διπλή δρομική με διάκενο ΔΕΝ είναι τοιχοποιία που συμβάλλει στην απορρόφηση σεισμικών δυνάμεων.Η μπατική είναι.Ποιός όμως κάνει μπατική-καλά για υπερμπατική δεν το πιάνω καν το θέμα στο στόμα μου-στις μέρες μας?Κ με τον ''κανονισμό θερμομόνωσης'' παρεούλα?Κ τουλάχιστον,ας έβαζαν στη διπλή δρομική το τούβλο ''πλάκα'' να έκλεινα τα μάτια κ να έλεγα ''ΝΑΙ,συμβάλλει στην απορρόφηση''.Αλλά ούτε καν αυτό δεν γίνεται,για λόγους οικονομίας (στο 99,999999% των περιπτώσεων μπαίνει όρθιο----------τούβλο πλάκα=56 τούβλα/τ.μ. ενώ τούβλο όρθιο=42 τούβλα/τ.μ.)
ΚΑΝΕΙΣ.Άρα δεν έχω κ κανένα λόγο να πιστεύω στα παραμύθια της εξωτερικής τοιχοποιίας από τούβλο.Ίσως μόνο για λόγους ισοκατανομής ροπής αδράνειας περιμετρικά του κτιρίου λόγω ομοιόμορφης μάζας πιστέυω ότι βοηθάει-επίσης για να δυσκολεύει τη διάρρηξη........Θα ήθελα να καταργηθεί κ να πάρει τη θέση της η τσιμεντοσανίδα.Βέβαια,στον απλοϊκό κόσμο λέω το ακριβώς αντίθετο,μη μας πάρουν κ με τις πέτρες.Αλλά μεταξύ μας,δεν νομίζω ότι υπάρχει λόγος να κοροϊδευόμαστε..........μορφωμένοι άνθρωποι είμαστε!Οπότε,όπως κ να τη φτιάξεις,ακόμα κ χωρίς σενάζ (υπενθυμίζω ότι είναι τεράστιο σφάλμα να αγκυρωθεί το σενάζ σε υποστηλώματα=κοντό υποστήλωμα/όμως μη αγκυρωμένο σενάζ=ένα μικρό δοκάρι στον αέρα),βασίζεις τις ελπίδες σου στην τύχη, στη μαγεία κ στο ανεξήγητο!Αυτή η αντίληψη,ότι το σενάζ ''δένει'' την τοιχοποιία,τη δέχομαι ΜΟΝΟ από μάγους.Κλώτσησα σενάζ κ αποκολλήθηκε από το τούβλο πανεύκολα.Δεν είναι δύσκολο,πιστέψτε με.Μόνο το βάρος κ λίγο κονίαμα το συγκρατούν........Για να γράφω ό,τι γράφω πιστέψτε με,το έχω εξαντλήσει το θέμα κατασκευαστικά,μου αρέσει να πειραματίζομαι επί του έργου.
sundance ψάξε ''nolime'' κ ''sealagon''.Θα βρεις την υγειά σου.Ειδικά με το nolime.Επίσης,καλώς ήρθες φίλε,δεν πρόλαβα ούτε είχα το μυαλό κ το χρόνο να σε καλωσορίσω!@
Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη zavi@tee.gr : 20.11.2009 στις 14:30
My triumphs,My mistakes.....
-
20.11.2009, 09:57 (επάνω) - Ανάρτηση #17
- Μηχανικός Δομικών Έργων Τ.Ε.
- Εγγραφή
- 18.11.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 73
- Εύσημα
- έδωσε
- 1
- έλαβε
- 29
- Αρχεία
- Λήψεις
- 12
- Ανέβασε
- 0
Ενα μεγάλο πρόβλημα που υπάρχει στην οικοδομή , είναι ο συντηρητισμός και η έλλειψη καινοτομίας .
Λόγω της σεισμικότητας της χώρας μας , της έλλειψης οποιασδήποτε πιστοποίησης , υλικών , κατασκευαστών και τεχνιτών καθώς και της καχυποψίας των πελατών μας , ισχύει η λογική του "μη θίγετε τα κακώς κείμενα" .
Ετσι όποιος καινοτομήσει με κάποιο υλικό , αντί να επιβραβευθεί θα πρέπει να απολογηθεί , ότι δεν το κάνει γιά λόγους οικονομίας , αλλά προσπαθώντας να βελτιώσει το προιόν του .
Προφανώς η ύπαρξη των τούβλων θα μπορούσε να αντικατασταθεί από τσιμεντοσανίδες και γυψοσανίδες , αλλά άντε πείσε τον κόσμο ότι αυτό είναι ασφαλές , η ότι θα μπορεί να καρφώσει το κάδρο χωρίς πρόβλημα .
-
20.11.2009, 10:45 (επάνω) - Ανάρτηση #18
- Αρχιτέκτων Μηχανικός
- Εγγραφή
- 19.10.2009
- Αναρτ.
- 235
- Εύσημα
- έδωσε
- 27
- έλαβε
- 97
- Αρχεία
- Λήψεις
- 17
- Ανέβασε
- 38
Τα σενάζ δημιουργούν κοντό υποστύλωμα? Αν ναι θα έπρεπε να μας ανησυχεί ότι συχνά τους δίνουν διαστάσεις μικρών δοκαριών?
Όσο αφορά τις "κλασσικές" μεθόδους τοιχοποιίας το βασικό τους πλεονέκτημα είναι η τυποποιημένη, μονολιθική κατασκευή που αφήνει ελάχιστα περιθώρια για τραγικά λάθη σε σχέση με άλλα ποιο σύνθετα συστήματα δόμησης. Ακόμη διευκολύνει αφάνταστα και τις υπόλοιπες εργασίες - μαρμαροποδιές, κουφώματα, επενδύσεις τοίχων, κλπ Με ένα σύνθετο, οικονομικό, σύστημα δόμησης δεν υπάρχουν τέτοιες ευκολίες και περιθώρια λάθους. Με τη σημερινή κατάσταση, της έλλειψης υψηλού επιπέδου εργατικού δυναμικού & προτύπων (στη πράξη όχι - στις σφραγίδες) αδυνατούμε να εξασφαλίσουμε ακόμη και τις ελάχιστες προδιαγραφές (π.χ. σωστή τοποθέτηση κουφωμάτων). Φανταστείτε τι θα γινόταν αν έιχαμε ξαφνικά κατασκευές από ξύλο, μέταλλο και συστήματα εξ. επένδυσης (πανελ).
Φυσικά ο ψυχολογικός παράγοντας ασφάλεια είναι πολύ σημαντικός. Δεν θα μπορέσουμε ποτέ να χτίσουμε ελαφριές και οικονομικές κατασκευές όπως σε άλλες χώρες (π.χ. ΗΠΑ) όπου κάθε κτίριο είναι σχεδόν υποχρεωτικά ασφαλισμένο από φυσικές καταστροφές, ζημιές σε περιουσία, ασφάλεια χρηστών. Το σπίτι και το μαγαζί του ο Έλληνας το χτίζει ενώ ο ξένος το αγοράζει έτοιμο. Η ασφάλεια στο εξωτερικό στηρίζεται σε πλήρη εφαρμογή & έλεγχο προτύπων και σε ασφαλιστικές εταιρείες. Στην Ελλάδα η ασφάλεια είναι κάτι υποκειμενικό, θεωρητικό /νομοτελειακό, κάτι "πρακτικό" (χοντρά ντουβάρια και μεγάλες κολόνες) Το θέμα λοιπόν είναι πολύπλευρο και δεν αρκεί απλά η εξεύρεση μιας λύσης στο καθαρά τεχνικό επίπεδο.
-
20.11.2009, 15:16 (επάνω) - Ανάρτηση #19
- Αρχιτέκτων Μηχανικός
- Εγγραφή
- 19.10.2009
- Αναρτ.
- 235
- Εύσημα
- έδωσε
- 27
- έλαβε
- 97
- Αρχεία
- Λήψεις
- 17
- Ανέβασε
- 38
Καλά αυτό είναι αρκετά τραβηγμένο, θα έλεγα μάλιστα πως μεγαλύτερο κίνδυνο διατρέχουμε από ένα ηλεκτρολόγο που σκάβει όπως & όπου λάχει για να περάσει τους σωλήνες. Για να επιστρέψουμε στο ερώτημα πάντως πως εννοείται το κοντό υποστύλωμα αφού ολόκληρη η κολόνα έχει επαφή με τη τοιχοποιία - δεν είναι απλά ένα μεμονωμένο δομικό στοιχείο, τοίχος ή σενάζ, που μπορεί να εμβολίσει τη κολόνα. (?)
-
20.11.2009, 18:12 (επάνω) - Ανάρτηση #20
- Πολιτικός Μηχανικός
- Εγγραφή
- 19.10.2009
- Περιοχή
- Αθήνα
- Αναρτ.
- 168
- Εύσημα
- έδωσε
- 8
- έλαβε
- 80
- Αρχεία
- Λήψεις
- 19
- Ανέβασε
- 5
Όποιος βλητρώνει σενάζ στα υποστηλώματα,πολύ απλά δημιουργεί κοντό υποστήλωμα-περιοχή μεγάλης διάτμησης.Εγώ ΠΟΤΕ δεν τα βλητρώνω.Το ''δέσιμο'' είπαμε,είναι θέμα μαγείας.Παρακαλώ διαψεύστε με με στοιχεία από τον κανονισμό τοιχοποιίας.
Ανατροπή επίσης δεν παίζει,ειδικά με χρήση nolime στη λάσπη αντί για ασβέστη,είπαμε το τούβλο στέκεται ακόμα κ διαγώνια.zavi speaking...........Μη σας πώ ότι δεν χρειάζεται καν πρέκι,απλά το φτιάχνουμε για κατασκευαστικούς λόγους......αλλά αρκετά σας φώτισα,μη μου καείτε κιόλας!!!!!!.
Τελευταία επεξεργασία από τον χρήστη zavi@tee.gr : 20.11.2009 στις 18:15
My triumphs,My mistakes.....
Παρόμοια θέματα
-
Σενάζ άοπλης φέρουσας τοιχοποιίας
Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία Φέρουσα ΤοιχοποιίαΑπαντήσεις: 23Τελευταία Ανάρτηση: 18.04.2017, 20:01 -
Παρεμπόδιση ανατροπής σε τοίχο αντιστήριξης
Από το μέλος Evan στη θεματική κατηγορία ΕδαφοτεχνικάΑπαντήσεις: 12Τελευταία Ανάρτηση: 10.01.2015, 23:18 -
Διάζωματα (σενάζ) - γενικές πληροφορίες
Από το μέλος Efpalinos στη θεματική κατηγορία ΟικοδομικήΑπαντήσεις: 4Τελευταία Ανάρτηση: 11.01.2010, 23:47 -
Οπλισμοί εξασφάλισης διατάξης επιθυμητών αποστάσεων ράβδων οπλισμού (αποστατήρες, καβαλέτα κ.λπ.) και τιμολόγηση τους
Από το μέλος Mikael στη θεματική κατηγορία Υλικά - ΚόστηΑπαντήσεις: 9Τελευταία Ανάρτηση: 09.01.2010, 13:02 -
Λειτουργία τοιχοποίας έναντι σεισμού
Από το μέλος SMBD στη θεματική κατηγορία ΣτατικάΑπαντήσεις: 10Τελευταία Ανάρτηση: 17.11.2009, 17:39
Bookmarks